1987年5月3日、午後8時15分ごろ。
憲法記念日の夜。
兵庫県西宮市にある朝日新聞阪神支局へ、目出し帽をかぶり、散弾銃を持った男が侵入した。
男は支局内で発砲。
朝日新聞記者の**小尻知博さん（当時29歳）が死亡し、同僚の犬飼兵衛さん（当時42歳）**が重傷を負った。
男はそのまま逃走した。
事件後、報道機関には、
「赤報隊」
を名乗る者から犯行声明が届く。
しかし、それが実在する組織だったのか。
何人で構成されていたのか。
実際に銃を撃った男は誰だったのか。
その正体が明らかになることはなかった。
阪神支局襲撃事件は2002年に公訴時効を迎え、一連の警察庁指定事件も2003年までにすべて時効となった。2026年現在も犯人は特定されていない。
事件概要
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事件名 | 朝日新聞阪神支局襲撃事件 |
| 発生日 | 1987年5月3日 |
| 発生時刻 | 午後8時15分ごろ |
| 場所 | 兵庫県西宮市・朝日新聞阪神支局 |
| 被害者 | 小尻知博記者（当時29歳）死亡 |
| 負傷者 | 犬飼兵衛記者（当時42歳）重傷 |
| 犯行 | 散弾銃による銃撃 |
| 実行犯 | 目出し帽姿の男 |
| 犯行声明 | 「赤報隊」を名乗る者から送付 |
| 警察庁指定 | 第116号事件 |
| 阪神支局事件の時効 | 2002年 |
| 現在 | 犯人未特定 |
事件発生時刻の午後8時15分は、その後も毎年の追悼で黙とうが行われる時刻となっている。2026年5月3日にも、事件から39年となった阪神支局で市民や関係者が小尻記者を追悼した。
5月3日夜、阪神支局に男が侵入
事件が起きたのは1987年5月3日の夜。
阪神支局で記者らが勤務していたところへ、目出し帽姿の男が入ってきた。
男は散弾銃を発砲。
小尻知博記者が死亡し、犬飼兵衛記者が重傷を負った。
一方で、この男が単独で一連の事件すべてを実行したのかどうかは分かっていない。
現場で目撃された実行犯は一人でも、
「赤報隊」という名称が一人の人物を意味するのか、複数人なのか
という問題は別である。
39年経った現在も、その実態は確認されていない。
犠牲になった29歳の記者
死亡した小尻知博記者は当時29歳。
広島県出身で、朝日新聞社に入社後、盛岡支局などを経て阪神支局で勤務していた。共同通信の用語解説でも、その経歴が記録されている。
もう一人の犬飼兵衛記者は重傷を負ったものの生存し、その後も人生を送った。犬飼さんは2018年、73歳で亡くなっている。
2026年にも阪神支局には小尻記者の遺影を掲げた拝礼所が設けられ、市民が訪れた。
事件は過去の記録になったわけではなく、現在も毎年5月3日に記憶され続けている。
事件後に届いた「赤報隊」の犯行声明
事件後、報道機関へ犯行声明文が送られた。
そこには**「赤報隊」**という名称が記されていた。
声明では朝日新聞を強く敵視し、「すべての朝日社員に死刑を言いわたす」など、同社全体を攻撃対象とする内容が記されていた。
重要なのは、
「赤報隊」という名前の組織の存在が、そのまま確認されたわけではない
という点だ。
確認できるのは、その名称を使用した犯行声明が送られたということ。
名称自体が犯人の正体を示しているとは限らない。
阪神支局だけが狙われた事件ではなかった
さらに事件を複雑にしているのが、阪神支局襲撃の前後にも似た事件が発生していることだ。
警察庁は最終的に、次の5事件を警察庁指定第116号事件として捜査した。
| 時期 | 事件 |
|---|---|
| 1987年1月 | 朝日新聞東京本社への散弾銃発砲 |
| 1987年5月 | 朝日新聞阪神支局で記者2人を殺傷 |
| 1987年9月 | 朝日新聞名古屋本社寮への散弾銃発砲 |
| 1988年3月 | 朝日新聞静岡支局への爆破未遂 |
| 1988年8月 | リクルート前会長宅への散弾銃発砲 |
警察庁は、これらを**「赤報隊」を名乗る犯人による一連の事件**とみて捜査した。
ここも区別が必要だ。
朝日新聞側では脅迫などの関連・類似事件を含めて全8事件と整理する資料がある一方、警察庁指定第116号事件として公式に指定された中心事件は上記の5件である。
最初の銃撃は阪神支局より前だった
一連の事件で時系列上最初に位置するのは、阪神支局ではない。
1987年1月の朝日新聞東京本社への散弾銃発砲事件だった。
警察庁の昭和63年警察白書によれば、当初は阪神支局事件と名古屋本社寮事件が116号事件に指定され、その後、1月に起きていた東京本社事件も追加指定された。
つまり5月3日の襲撃は、突然一度だけ起きた事件ではなく、
後から振り返れば、一連の攻撃の中でも最も重大な人的被害を出した事件
だったことになる。
なぜ朝日新聞が狙われたのか
犯行声明の内容を見る限り、犯人側が朝日新聞に強い敵意を示していたことは明らかだ。
1987年当時の国会審議でも警察当局は、声明文などを関連づけると、朝日新聞社に対する強い攻撃的意図がうかがえると説明していた。
しかし、
なぜ阪神支局だったのか。
なぜ小尻記者と犬飼記者が撃たれたのか。
という個別の理由は別問題だ。
特定の記事への報復だったのか。
支局や記者個人を事前に調査していたのか。
あるいは朝日新聞という組織自体を狙い、その場にいた記者が被害を受けたのか。
犯人が特定されていない以上、その答えも確定していない。
5月3日は「憲法記念日」だった
事件が起きた5月3日は、日本の憲法記念日。
そのため事件について語られる際、この日付の意味が注目されることがある。
一連の声明には政治的・思想的な内容も含まれていた。
しかし、
「憲法記念日だから5月3日を選んだ」
と犯人の意図が正式に確認されたわけではない。
日付と思想をつなげて考えることは可能でも、それを確定事実にはできない。
未詳録ではここも分けておきたい。
捜査は広い範囲へ及んだ
共同通信の事件解説によれば、捜査では右翼団体関係者の洗い出しや、使用された散弾の流通経路なども調べられた。
ただしこれは、
特定の右翼団体が犯行を行ったと確認された
という意味ではない。
思想的な声明文が存在した以上、警察がその方面を含めて捜査したということだ。
犯人が特定されなかった以上、
実在する団体。
特定の活動家。
政治思想を持つ人物。
などを現在になって犯人と断定する根拠はない。
「赤報隊」は実在する組織だったのか
事件最大の謎の一つでもある。
「赤報隊」という名称を使った声明は存在する。
複数の事件について、自らの犯行を示す内容も送られた。
しかし、
代表者。
構成員。
拠点。
組織図。
といった実態が公的に確定したことはない。
そのため、
本当に一定の組織が存在したのか。
少人数のグループだったのか。
一人の人物が複数名を装ったのか。
現在も分からない。
「声明を出した者」と「銃を撃った者」が必ず同一人物である、と外部から証明することもできない。
なぜ犯人を特定できなかったのか
この問いに対して、警察が一つの理由を示しているわけではない。
ただ事件の条件を見ると、難しさは見えてくる。
実行犯は目出し帽で顔を隠していた。
散弾銃や弾薬の捜査が行われても、それだけで使用者一人へ結び付けることはできなかった。
犯行声明から思想的な方向性を読み取れても、同じような主張を持つ人物が一人とは限らない。
そして何より、
「赤報隊」という名称そのものが、本人確認につながる情報ではなかった。
これは日本橋事件の「映像はあるが名前がない」と少し似ている。
赤報隊事件では、
声明はある。思想的な文言もある。複数の犯行まである。それでも人間の名前がない。
この事件の不可解な5つのポイント
1．目出し帽の男は誰だったのか
阪神支局へ実際に侵入し、散弾銃を撃った男。
39年経っても氏名は分かっていない。
2．「赤報隊」とは何だったのか
名称は残った。
声明も残った。
しかし組織の実態は確認されなかった。
3．一連の事件は何人で実行されたのか
複数の地域で事件が発生している。
しかし実行犯が同一人物だったのか、複数人だったのかは確定していない。
4．なぜ阪神支局では人を撃ったのか
ほかの指定事件には建物への発砲や爆破未遂も含まれる。
その中で阪神支局事件だけは、記者一人が死亡する結果となった。
5．なぜ大規模捜査でも正体に届かなかったのか
警察庁指定事件となり、全国規模で捜査された。
それでも被疑者の検挙には至らなかった。
2026年の国会答弁でも、赤報隊事件は警察庁指定事件24件のうち、被疑者が検挙されなかった2事件の一つとして挙げられている。
ネット上で語られる「犯人説」には注意が必要
赤報隊事件では長年、
特定の政治団体。
右翼関係者。
企業関係者。
特定の人物。
など、さまざまな犯人説が語られてきた。
事件を追った報道や書籍も多い。
しかし、ここには非常に大きな線引きが必要だ。
警察は犯人を特定できなかった。
捜査対象になったこと。
取材で名前が挙がったこと。
特定の思想を持っていたこと。
それらは「犯人だった」ことを意味しない。
未詳録では、実在する個人や団体について、捜査機関が立証していない犯人説を事実として扱わない。
2002年、公訴時効が成立
阪神支局襲撃事件は、事件から15年となる2002年に公訴時効が成立した。
そして警察庁指定第116号事件として捜査された一連の事件も、2003年3月までにすべて時効を迎えた。
現在の殺人罪は法改正によって公訴時効が廃止されている。
しかし、それ以前に時効が完成したこの事件が、その法改正によって再び捜査・起訴可能になるわけではない。
そのため仮に今後犯人が判明しても、阪神支局事件について刑事裁判で殺人罪の責任を問うことはできない。
「犯人が分からない」だけでなく、「分かったとしても起訴できない事件」になっている。
2025年の「令和赤報隊」は1987年事件とは別
事件から38年となった2025年には、阪神支局へ**「令和赤報隊」**を名乗る脅迫文などを送り付けた別の事件が発生した。
兵庫県警は、1987年の襲撃事件を模倣した犯行とみて捜査。
被告はその後、神戸地裁で脅迫と威力業務妨害の罪により、懲役1年8月・執行猶予3年の有罪判決を受けている。
重要なのは、
この人物が1987年の赤報隊事件の犯人として発見されたわけではない
ということ。
名称が似ているからといって、39年前の事件が解決したわけではない。
未詳録の考察
この事件には、他の未解決事件とは違う不気味さがある。
犯人は黙って消えたわけではない。
むしろ逆だ。
自分たちを名乗った。
犯行声明を出した。
何を敵視しているかまで文章にした。
別の場所でも犯行を繰り返したとみられている。
それなのに、
「誰なのか」だけが最後まで分からなかった。
普通なら、犯人からの情報が増えるほど捜査対象は絞られていくように思える。
しかしこの事件では、大量の言葉が残されても、その言葉と一人の人間を結ぶ証拠にはならなかった。
「赤報隊」という名前も同じだ。
名前があるから正体があるように見える。
だが、それは犯人自身が名乗った名称にすぎない。
本名でも住所でもない。
結局39年後に残ったのは、
犯人の名前ではなく、犯人が自分につけた名前だった。
そこが、この事件の特異なところだと思う。
2026年、事件から39年
2026年5月3日。
事件から39年となった阪神支局には、今年も拝礼所と記帳台が設置された。
支局の資料室では、事件当時の資料も公開された。
そしてそのわずか5日後、2026年5月8日の衆議院法務委員会では、政府参考人が警察庁指定事件について説明した。
過去に指定された24事件のうち、
被疑者の検挙に至らなかった事件は2件。
一つはグリコ・森永事件。
そしてもう一つが、
赤報隊事件だった。
1987年5月3日。
午後8時15分。
目出し帽の男は、阪神支局へ入り散弾銃を撃った。
「赤報隊」という名前は39年間残った。
しかし、その名前の向こう側にいた人間が誰だったのかは分からないままだ。
公訴時効はすでに成立している。
それでも、
事件そのものが解明されたわけではない。
参考資料
今回、最も重要な一次資料は警察庁の警察白書。昭和63年警察白書では阪神支局・名古屋本社寮事件が第116号事件に指定され、東京本社事件が後に追加された経緯を確認できる。平成12年警察白書では、さらに静岡支局爆破未遂、リクルート前会長宅銃撃まで含めた一連の指定事件が整理されている。
また、2026年5月8日の衆議院法務委員会では、政府参考人が赤報隊事件について、警察庁指定第116号事件として捜査したものの2003年3月までに全事件の公訴時効が完成し、被疑者の検挙に至らなかったと説明している。現在の状況を確認する上で非常に重要な資料である。
2026年の39周年追悼についてはABCテレビ、共同通信配信記事などを参照した。
※本記事では「赤報隊」を名乗った犯人による声明の存在と、警察庁が一連の事件として捜査した事実を区別しています。特定の政治団体・思想団体・企業・個人について、捜査や報道で名前が挙がったことだけを理由に犯人とは扱っていません。また、2025年の「令和赤報隊」を名乗った脅迫事件は1987年の事件を模倣した別事件として区別しています。
コメント