みどり荘事件｜一審無期懲役から逆転無罪、真犯人不明のまま時効を迎えた大分女子短大生殺人事件

1981年6月27日、土曜日の深夜。大分市六坊町（現在の六坊南町）の木造アパート「みどり荘」で、18歳の女子短大生が殺害されました。大分県立芸術短期大学の1年生で、同じ短大に通う姉と二人で暮らしていた女性です。

約半年後、隣の部屋に住む男性が逮捕され、裁判では無期懲役の判決を受けます。ところが控訴審で、有罪の柱だった証拠は一つずつ崩れ、逆転無罪が確定しました。先に結論を書いておきます。

この男性は、無罪が確定した人です。犯人として扱うことはできません。

では、彼女を殺したのは誰だったのか。控訴審の判決は、別の真犯人の存在まで示しました。けれど捜査は再び動くことなく、1996年、時効が静かに成立します。日本で初めて裁判所の職権でDNA型鑑定が行われ、当番弁護士制度が生まれるきっかけにもなったこの事件を、記録としてたどります。

なお、この事件に警察の専用ページはありません。時効が成立した事件であり、ここでは裁判の記録と、それに基づく資料や報道をもとに記します。被害者の女性については、実名を記しません。

事件の概要

項目	内容
事件名	みどり荘事件（大分女子短大生殺人事件とも呼ばれる）
発生	1981年（昭和56年）6月27日（土）深夜〜6月28日（日）未明
場所	大分県大分市六坊町（現・六坊南町）、木造アパート「みどり荘」203号室
被害者	大分県立芸術短期大学1年生の女性（当時18歳）。姉と二人暮らしだった
被害の状況	性的暴行を受けたうえ、首を絞められて窒息死したとされる
誤って有罪とされた人	隣室202号室に住んでいた男性（当時25歳）。1989年に一審で無期懲役、1995年6月30日の控訴審判決で無罪となり、同年7月14日に確定
管轄	大分県警察大分警察署（現・大分中央警察署）・大分地方検察庁
公訴時効	1996年（平成8年）6月28日に成立（当時の殺人罪等の公訴時効15年による）
現状	真犯人は特定されないまま時効が成立し、未解決となっている

事件の発生

みどり荘は、大分県立芸術短期大学の近くにあった2階建ての木造アパートです。各階4室の小さな建物で、短大の学生をはじめ、若い女性が多く住んでいました。被害者の女性は203号室に、2年生の姉と暮らしていました。

6月27日、姉妹は短大の音楽サークルのコンサートと、その打ち上げに参加しました。1次会が終わった22時30分ごろ、姉は2次会へ向かい、妹は「風呂に入りたい」と断って、23時15分ごろにアパートの近くで送ってくれた学生たちと別れています。それが、彼女の姿が確認された最後になりました。

日付が変わる前後、アパートや近所の住民は、女性の悲鳴や、物が倒れるような音を聞いています。隣の205号室の住民は悲鳴に驚いて203号室のドアをたたき、中からも悲鳴が聞こえたと証言しました。その後も話し声や物音が続き、やがて静かになったといいます。

姉が友人と一緒に帰宅したのは、28日午前0時30分過ぎでした。203号室の鍵はかかっておらず、電気のついた部屋の中で、妹が亡くなっているのが見つかります。通報は午前0時51分、近くの公衆電話から行われました。

部屋には争った跡がありましたが、金品を物色した形跡や、土足の跡はなかったとされます。現場からは、被害者とは血液型の異なる、犯人のものとみられる手がかりが採取されました。犯人は、鍵の壊れた形跡もなく部屋に入っていました。この点は、のちの裁判でも重い意味を持つことになります。

逮捕と一審の有罪判決

隣室の男性への捜査

捜査線上に浮かんだのは、隣の202号室に住む男性（当時25歳）でした。市内のホテルに勤め、恋人と同棲していましたが、事件の夜は喧嘩をして出て行った恋人を待ちながら、一人で部屋にいたといいます。

近所の住民が悲鳴や物音を聞いていたのに、隣室の彼が「酒を飲んで寝ていて何も聞いていない」と答えたこと。事件直後に、首や手に傷が見られたこと。そして血液型が、現場に残された犯人のものとみられる手がかりと一致したことが、疑いの理由になりました。

任意の聴取は事件直後から繰り返されました。やがて科学警察研究所（科警研）の毛髪鑑定で、現場に残された体毛のうち3本が彼のものと同一であるとの結果が出ます。1982年1月14日、彼は逮捕されました。

「自白」と起訴

逮捕当初は否認していた彼も、1月18日の午前には、不利益な供述を始めます。ただ、その中身は奇妙なものでした。「気付いたら被害者の部屋にいた」という趣旨で、犯行そのものの記憶は語られていなかったのです。新聞は「全面自供」と大きく報じましたが、調書に具体的な犯行の状況は記されていませんでした。

精神鑑定を経て、彼は1982年3月15日、強姦致死と殺人の罪で起訴されます。初公判でも彼は「被害者の部屋にいたことは覚えているが、自分がやったという記憶がない」という趣旨の陳述をし、のちに無実を主張するようになりました。

無期懲役判決

審理は長く続きました。大分地方裁判所が判決を言い渡したのは、事件から約8年後の1989年3月9日です。裁判所は、捜査段階の供述に任意性と信用性を認め、科警研の毛髪鑑定も信用できるとして、無期懲役を言い渡しました。

有罪を支えたのは、この2本柱でした。記憶のない「自白」と、顕微鏡で毛髪の特徴を比べる鑑定。そのどちらも、控訴審で根本から問い直されることになります。

控訴審――崩れた証拠と逆転無罪

毛髪鑑定への再検証

控訴審で弁護団は、まず毛髪鑑定に切り込みました。鑑定に使われた毛髪はすでに全量が使われて残っていなかったため、弁護団は大学の研究者に依頼し、科警研の鑑定データそのものを分析し直す再鑑定を行って、1991年に証拠として提出します。

これを受けて福岡高等裁判所は、現場の毛髪などについてDNA型鑑定を裁判所の職権で行うことを決め、筑波大学の教授に委嘱しました。刑事裁判で、裁判所の職権によりDNA型鑑定が採用されたのは、日本でこれが初めてとされます。

鑑定が崩れるまで

DNA型鑑定の結果は、現場の毛髪1本から、彼と同一のDNA型が検出されたというものでした。一見すると、有罪を裏付ける新しい証拠です。けれど弁護団の検証で、その土台が崩れていきます。

「同一の型」が検出されたとされた毛髪は、長さが15.6センチもありました。当時の彼はパンチパーマで、提出した毛髪は最も長いものでも7センチほどしかなかった。長さの点だけでも、彼の毛髪とは考えにくいものでした。さらに、実際に鑑定作業を担った研究者自身が、法廷で、現在の水準からみれば鑑定結果は「破綻していると言っても差し支えない」という趣旨の証言をするに至ります。

1994年8月1日、彼は保釈されました。殺人事件で、一審で無期懲役を受けた被告人の保釈は、日本では極めて異例のことです。逮捕から12年6か月がたっていました。

逆転無罪判決

1995年6月30日、福岡高等裁判所は一審判決を破棄し、無罪を言い渡しました。判決の判断は明確です。毛髪鑑定は、個人を識別する方法として確実とはいえず、「類似する」という程度を出ない。DNA型鑑定も、信用性を認めることはできない。

そして捜査段階の供述は、母親と会わせる約束と引き換えに引き出された面があり、実際には存在しない証拠があるかのように告げて追及された経過からも、任意性に疑いがある。彼の首や手の傷についても、犯行の際の抵抗でついたものとは認められない、というものでした。

福岡高等検察庁は7月13日に上告を断念し、翌14日、無罪が確定します。逮捕から約13年半がたっていました。

真犯人をめぐる謎

控訴審判決は、無罪を言い渡すだけにとどまりませんでした。住民が聞いた「どうして」「教えて」という声や、犯人が深夜に、争う様子もなく部屋に入れたらしいことから、判決は、犯人は被害者と親しく、信頼関係のある人物ではなかったかと強く推測できると述べ、彼とは別の真犯人の存在を示したのです。

ところが、無罪確定を受けても、大分県警は再捜査をしませんでした。県警は、捜査を尽くしたとして「現時点で捜査すべき事柄はない」という趣旨の見解を示し、彼への謝罪についても、捜査は法律にのっとって行われたとして、必要はないという立場でした。

無罪判決から時効まで、残された時間は約1年しかありませんでした。1996年6月28日、公訴時効が成立します。当時の殺人罪などの公訴時効は15年でした。2010年の法改正で人を死亡させた罪の時効は廃止されましたが、すでに時効が成立していた事件に遡って適用されることはありません。彼女を殺した人物が誰なのかは、今も分かっていませんし、これから罪に問われることもありません。

捜査が一人の人物に集中した13年半は、そのまま、別の犯人を追うために失われた時間でもありました。判決が示した「顔見知りだったのではないか」という手がかりは、確かめられることのないまま残されています。

未詳録の考察

この事件の被害者は、二重に存在します。命を奪われた18歳の女性とその遺族。そして、無実の罪で13年半を被告人として過ごし、家族までが報道の被害を受けた男性です。どちらの被害も、取り戻すことはできません。

重く感じるのは、「科学」と呼ばれたものの危うさです。毛髪鑑定も、日本初の試みだったDNA型鑑定も、裁判所で検証されるまでは有罪の証拠として機能していました。新しい技術であることは、正確であることの保証にはならない。この事件は、その当たり前の原則を、人の一生分の時間をかけて示した記録でもあります。

もう一つは、最初の「自白」の形です。犯行の記憶がないまま「部屋にいた」と認める供述が、新聞では「全面自供」になりました。言葉の姿が変わって伝わることで、地域社会の中での彼の立場は、裁判が始まる前にほぼ決まってしまったように見えます。

そして何より、彼女の事件そのものが未解決のままです。無罪の確定は、一人の男性の冤罪が晴れた日であると同時に、事件が「誰も裁かれていない事件」に戻った日でもありました。その両方を書き残すことが、記録の役割だと思います。

事件が残したもの

当番弁護士制度のはじまり

この事件の弁護にあたった弁護士たちは、「逮捕直後から弁護人がついていれば、あのような供述にはならなかった」という反省を抱え続けました。その反省は制度を生みます。1990年9月14日、大分県弁護士会が全国で初めて、当番弁護士制度（当時は「起訴前弁護人推薦制度」）をスタートさせました。逮捕された人の求めに応じ、弁護士が一度は無料で接見に赴く仕組みです。

制度は1992年10月までに全国52のすべての弁護士会に広がりました。現在の被疑者国選弁護制度（2006年に重大事件を対象に開始）も、この流れの延長線上にあります。大分の小さなアパートで起きた事件が、逮捕された人の権利を守る全国的な仕組みの出発点になったのです。

報道被害

逮捕前から、地元紙を中心に、彼を犯人と見立てるような報道が続いたと指摘されています。匿名の報道でも、地域社会では誰のことか知れ渡り、家族も暮らしにくい思いをしました。仕事に就くことや電話の利用にまで影響が出たことが、本人の証言として残されています。無罪が確定したあとも、報道機関からの謝罪はなかったとされます。

事件を伝えることと、裁くことは違います。けれど当時の報道は、その境目を越えてしまった部分があった。未詳録がこの事件を書くうえでも、その教訓は無関係ではありません。

情報提供先

この事件は、1996年に公訴時効が成立しているため、現在、警察が本件についての情報提供を呼びかけているわけではありません。ここでは記録として、事件当時の管轄だった大分警察署（現・大分中央警察署）の、現在の一般連絡先を参考に掲載します。

窓口	電話
大分中央警察署	097-533-2131

大分県「大分中央警察署」
大分県の公式サイトに掲載された同署の所在地・電話番号を確認したページです。本件専用の窓口ではありません。

関連記事

• 袴田事件｜死刑確定から44年、再審で無罪になった先に残った「真犯人は誰か」
  一審の有罪を支えた証拠が崩れて無罪に至った、もう一つの事件。自白と鑑定が問い直された点で、みどり荘事件と重なる。
• 足利事件｜DNA鑑定が生んだ冤罪と、36年たっても分からない真実ちゃん殺害の犯人
  初期のDNA型鑑定の誤りで17年半拘束された冤罪事件。真犯人は時効で裁けなくなった。
• 無罪になっても事件は終わらない｜足利・東電OL・福井・日野町、再審が覆した4つの有罪と「誰も裁かれない」真相
  有罪が覆った事件を比べた特集。みどり荘事件は再審ではなく控訴審で無罪となったが、「誰も裁かれない真相」という点は共通する。
• 時効を迎えた事件、追い続けられる事件｜2010年4月27日が分けた5つの未解決事件の運命
  時効を迎えた事件と、法改正で追い続けられるようになった事件を比べた特集。みどり荘事件は、改正前に時効が成立した側の事件。

参考資料

• Wikipedia「みどり荘事件」
  発生の日時と場所（1981年6月27日深夜〜28日未明、大分市六坊町のみどり荘203号室）、被害者の発見経緯と通報時刻（午前0時51分）、逮捕（1982年1月14日）と起訴（同年3月15日）、一審判決（1989年3月9日、無期懲役）、DNA型鑑定をめぐる控訴審の攻防（15.6センチの毛髪、鑑定担当者の証言）、保釈（1994年8月1日）、逆転無罪判決（1995年6月30日）の理由、上告断念（7月13日）と確定（7月14日）、大分県警が再捜査を行わなかったこと、報道被害と当番弁護士制度創設（1990年9月14日）の経緯を確認。脚注には弁護団の記録や当時の報道研究などが引かれている。
• 事件JP「みどり荘事件」
  発生から時効成立までの時系列（一審1989年3月9日、保釈1994年8月、無罪判決1995年6月30日、確定7月14日、時効成立1996年6月28日）と、毛髪鑑定・職権DNA型鑑定の評価が控訴審で否定された経緯、当番弁護士制度が1990年9月に大分県弁護士会で始まり1992年10月までに全52弁護士会へ広がったことを確認（同ページは日本弁護士連合会の資料を一次資料として掲げている）。
• 大分県「大分中央警察署」
  現在の大分中央警察署の所在地（大分市荷揚町5番6号）と電話番号（097-533-2131）を確認（2025年6月30日更新の公式ページを閲覧）。事件当時の管轄署である大分警察署は、1983年に大分中央警察署へ改称された。